На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Banki.loans

404 подписчика

Свежие комментарии

  • Sergiy Che
    Думаю и то что оплата коммуналки и пр. жилсервиса выросшая для квартировладельцев порой в разы, тож свою роль сыграла...Брокер Ракута: ин...
  • ZmeY T
    Из за Холода не покупают электрокары )))Экономист Холод: ...
  • Е Пронина
    пусть трудятся под контролем, вопрос в другом, зачем им гражданство давать?? и семьи с детьми сюда перевозить разреша...Эксперт по миграц...

Avia.pro: военный эксперт заявил о проигрыше американских Himars советским "Ураганам"

В России сравнили характеристики и мощности американских M142 Himars и советских "Ураганов", сообщает Avia.pro.

Не так давно на вооружении украинских военных появились новые РСЗО M142 HIMARS, поэтому специалисты решили провести сравнение данного вооружения с советскими РСЗО "Ураган".

"В отношении РСЗО HIMARS выдумана дежурная легенда о том, что это какое-то „супероружие“.

На самом деле — это вполне рядовой тяжелый ракетный комплекс", — сообщил военный специалист.

По мнению военного специалиста Константина Сивкова, РСЗО Himars не превосходит советские "Ураганы",  а даже наоборот проигрывает по многим параметрам

"HIMARS бьет, в зависимости от типа снаряда, на дальность от 32 до 42 километров, наш комплекс поражает цели на дистанции 35 километров. У HIMARS — шесть направляющих для ракет, а у нашего "Урагана" — 16", — заявил Константин Сивков.

Американская РСЗО считается все таки высокоточным оружием, и никогда не считалось вооружением, предназначенным для ударов по большой площади. Поэтому сравнение двух систем и их параметров совершенно неуместно.

 

Ссылка на первоисточник
наверх